晓山洋IP属地:河北·衡水 发布于10分钟前
生活如沸但值得(🛑)注意的(🤠)是,南(nan)都记者接(💘)到报料(㊗)指出(chu),周亚平作为音集协代(dai)理总干事,同时也是(😭)北京鸟人艺术推广有(😥)限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理,“周亚平(🔏)左手通(tong)过鸟人公司在(zai)全国起诉(su)好(🔢)几千家,获利数千万(🐮);右手则通过音集协,向(xiang)收取版权收费”,一名报料者称。 南都记者查询(📸)天眼查及(ji)中国裁判文(⛑)书(shu)网发(fa)现,近年来由鸟人公司向等娱乐场所(🏋)发起的版权诉讼高达(🔘)千余起。 “鸟人公(🌏)司是音集协的会员,其音乐作品版权理应由音集协代理(li),那么应由音集协(🤗)负(fu)责向索赔”,上述报料(🏢)者(zhe)称(🎱),“鸟人公司向索赔的费用必然是归周亚平个人公司所有,而无需纳入音集(ji)协的(de)账(zhang)目,此外(wai)鸟人公司(🍴)向发起的大量诉(👽)讼(❎)最终以和解收尾,和解的(de)代价也(ye)必然是(🧞)向鸟人公司交钱,因此可以看出周亚平利用职务(wu)之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到(dao),年月日中国裁判文书网公布的一(🎶)份民事判决书显示,鸟人公司要求一家会所停(ting)止对《家在东北(🌜)》等首音乐电视作品(🦑)的侵权,并主(zhu)张每首(shou)歌元的赔偿费用(yong)。 关于(yu)究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也(🥨)有所体现:上述会所辩称:“根据《著作权集体管理条例》第二十条规定,本案原告(gao)应为中国音像著作权集体管理协会;本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作(🔢)人,并非原著表演人及创作者,是(🌩)否享有其他权利人的著作权无证据证实。