极速问答 第一季第37期

极速问答 第一季朱兴明也被媒体称为“小任正非”。

但值得(de)注意的是(shi)，南(nan)都记者接到报料(liao)指出，周亚平作为音集协代理总干事，同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公(🔉)司”)的控股(🥒)人兼总经理，“周亚平左手通过鸟人公司在全国(guo)起诉好几(🌲)千家，获利数千万；右手则通过音集(ji)协，向收取版权收费”，一名(🥔)报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书网(💲)发现，近年来由鸟人公司向等娱乐场所发起的版(ban)权诉讼高达千余(😶)起。 “鸟人公司是音集协的会员，其音乐作品(🚱)版权理应(🥔)由音集协代(dai)理(🏛)，那么应由音集协负责向索(suo)赔”，上述报(🍀)料者(🛍)称，“鸟(niao)人公司向索赔(pei)的费用必然是归周亚平个人公司所(suo)有，而无需(🕐)纳入音集协(xie)的账目，此外鸟人公司向发起的大量诉讼最终以和(he)解收尾，和解的代(🏀)价也必然是向鸟人(🈶)公司交钱，因此可以看出周亚平利用职务之便为其个人公司(🕞)谋取私(si)利。 ”南(💠)(nan)都记者留意到，年月日中国裁(cai)判文书网公布的一份民事判决书显示，鸟人公司要(🦓)求一家(✨)会所停止对《家在东北》等首音乐电视(📶)作品的侵权，并主张每(mei)首歌元的赔(pei)偿费用。 关于究竟应(👷)由音(yin)集协(🎋)还是鸟人(ren)公司发(🚸)起诉讼(💟)的(😴)矛盾(dun)在这一案件中也有所体现：上(shang)述会(💑)所辩称：“根据《著作权集体管理条例》第二十条规定，本案(🖤)原告应为中国音像著作权集体管(guan)理协会；本案中鸟人公司(si)仅为《好歌天天唱》的制作人，并非原(yuan)著表演人及创作者，是否享有其他权利人的著作权无(wu)证据证实。

极速问答 第一季对我来说，最困难的是如何处理这个故事的(🖇)电影语(🔵)言，以及如何表现人物本身(shen)的真实感(gan)，让观众相(✈)信这个人是现实生活中真实存在的。不(bu)能(neng)仅靠某种戏(xi)剧化冲突去塑造一个人物，而是要把一些普通人身上应该有的特点和故事里的人物(🍃)所(suo)需要的勇气等结(🚡)合起(🔖)来。

”采写：(🕗)南都记者马宁宁实习生卢洁(jie)萍(👼)(责编：山水)。

极速问答 第一季若只有炫(xuan)目(👙)的灯光，灯光秀难(nan)以形成持久的吸引力，也难以和其他文(👂)化新业态相(🐧)融相促。